ACTIVIDADES FÍSICAS Y DEPORTIVAS EN EL NIVEL UNIVERSITÁRIO

Autores

  • Fedoruk Hubar Egresada en Educación Física y deportes. Universidad Sudamericana. Delegada de la Federación Internacional de Educación Física y Deportiva FIEPS Itapúa - Encarnación - Paraguay
  • Sandra Raquel Egresada en Educación Física y deportes. Universidad Sudamericana. Delegada de la Federación Internacional de Educación Física y Deportiva FIEPS Itapúa - Encarnación - Paraguay

DOI:

https://doi.org/10.16887/93.a2.02

Palavras-chave:

Atividade, Físico-Desportivo, Universidade

Resumo

A presente investigação surgiu porque numerosos estudos têm mostrado os benefícios da atividade física no indivíduo em termos de sua saúde mental, física e emocional. Razão pela qual o objetivo principal foi: Descrever o desenvolvimento da atividade física e desportiva dos universitários; a fim de contribuir para a elaboração de capacidades de acordo com a realidade nacional que permita melhorar a qualidade de vida do mesmo e promover este tipo de atividades a nível universitário. A metodologia teve uma abordagem quantitativa, de desenho não experimental de tipo descritivo. A população estudada envolveu 60 alunos da carreira de Engenharia de Negócios e Direito, da Universidade Nacional de Itapúa, ano de 2015, onde a amostragem foi probabilística com nível de confiança de 95% e margem de erro de 5%. As técnicas e instrumentos utilizados foram pesquisas por meio de questionários com questões fechadas e estruturadas de múltipla escolha. Os resultados mostraram que no sexo masculino praticam mais esportes do que atividades físicas, devido às condições sociais, enquanto no sexo feminino praticam mais atividades físicas em academias do que atividades esportivas. Concluindo que existem diferenças significativas entre os motivos da prática, dependendo do gênero. Para os homens, os motivos da prática estão ligados à competição, capacidade pessoal, aventura e relações sociais. Para as mulheres, os motivos mais valorizados são os relacionados à forma física, saúde e imagem pessoal.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

- Abad, MJ. (2.004). Mecanismo de motivación en el aula. Madrid: Ministerio de Educación Física, cultura y deporte. 200, 201.

- Brousse, M.-H. y otros (1989). Energie et conduites motrices. Paris. INSEP.

- Castañer, M. (1992). La comunicación no verbal del educador físico. Construcción de un sistema categorial de observación y análisis del comportamiento cinésico. Tesis doctoral. Barcelona. Universidad de Barcelona.

- Ferrer Santos, U. (1990). Perspectivas de la acción humana. Barcelona. PPU.

García Anonio ¨Aprendizaje y enseñanza en la Educación Física¨: Editorial I.P.E.F. 2.001, 204, 205, 206, 226, 227.

- Gutiérrez, M. (1999). Biomecánica deportiva: bases para el análisis. Síntesis 64,65,66,88,89.

- Gutiérrez, M. (2000). Actividad física, estilos de vida y calidad de vida, Revista de Educación Física, 77, 5-14.

- Habermas, J. (1989). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Madrid. Cátedra.

- Lagardera, F. (1989). “Educación física sistémica: hacia una enseñanza contextualizada”. Apunts, 16-17. Pp 29-36.

- Laín Entralgo, P. (1989.). El cuerpo humano. Teoría actual. Madrid. Espasa-Calpe.

- López Rodríguez Alejandro ´´La clase de educación física, actualidades y perspectivas¨ editorial Lyoc. 1.997, 91, 93, 94.

-Martin, N. (1995). Sistemática del ejercicio: Conceptos y contexto. U.G. 105,107,110,115.

- Mosterín, J. (1987). Racionalidad y acción humana. Madrid. Alianza.

- Parlebas, P. (1986). Activitésphysiques et éducationmotrice. Paris. EPS, dossiers nº 4.

- Parlebas, P. (2001). Juegos, deporte y sociedad. Léxico de Praxiología motriz.

- Barcelona. Paidotribo.Parsons, T. (1968). –

- La estructura de la acción. Madrid. Guadarrama.

- Parsons, T. y otros (1968). Hacia una teoría general de la acción. Buenos Aires.

- Kapelusz.Pintanel, M. y Capdevila, Ll. (1999). Investigación motivacional para pasar del sedentarismo a la actividad física en etapa Universitaria, 8,1,53-66.

- Poyatos, F. (1994). La comunicación no verbal (II). Paralenguaje, kinésica e interacción. Madrid. Istmo.

- Ricoeur, P. (1988). El discurso de la acción. Madrid. Cátedra.

- Rigal, R. y otros (1979). Motricidad, aproximación psicofisiológica. Madrid. Pila Teleña.

- Ruiz, F.; Garcia, E. y Hernandez, A.I. (2001). El interés por la práctica de la actividad físico-deportiva de tiempo libre del alumnado, 63,86,92.

- Sánchez Vázquez, A. (1967). Filosofía de la praxis. México D. F. Grijalbo.

- Searle, J. (1992). Intencionalidad. Madrid. Tecnos.

- Thompson, C. W. y Floyd, R. T. (1996). Manual de kinesiología estructural. Barcelona.

- PaidotriboWright, G. von (1970). Norma y acc

Publicado

2023-05-22

Como Citar

Hubar, F., & Raquel, S. (2023). ACTIVIDADES FÍSICAS Y DEPORTIVAS EN EL NIVEL UNIVERSITÁRIO. Fiep Bulletin - Online, 93(2), 13–24. https://doi.org/10.16887/93.a2.02

Edição

Seção

ARTIGOS